1/30 1: 3.5
1/25 1: 4.0
1/25 1: 4.0
1/20 1: 4.5
1/15 1: 5.0
1/13 1: 5.6
1/10 1: 6.3
1/8 1: 7.1
1/6 1: 8.0
1/5 1: 9.0
1/4 1: 10
0"3 1: 11
0"4 1: 13
0"5 1: 14
0"6 1: 16
0"8 1: 18
1" 1: 20
1"3 1: 22
Canon t2i, objetivo 18-55. Fotos tomadas con focal 18.
Noté con estas pruevas que con los diafragmas I:10 y I: 18 puedo obtener mucha más definición en las orillas (el aumento de definición es considerable). Al parecer en los diafragmas mas abiertos el viñeteo del lente es mayor y se va reduciendo conforme cierra.
Me parece que en diafragma I: 16 es el que más calidad me da, comparando esta toma con todas las demás las diferencias son muy grandes, incluso podría pensar que son fotos de periodicos diferentes en algunos casos. Definitivamente f 16 es una gran la mejor opción en cuanto a definición, viñeteo y claridad en los bordes. Pensé que los diafragmas más cerrados serían por ende los de mayor calidad, sin embargo no fue asi.
martes, 13 de septiembre de 2011
lunes, 12 de septiembre de 2011
Experiencia,equipo e intereses.
Estudios de fotografía en La Escuela Activa de Fotografía y en la Academia de Artes Visuales.
Cuento con equipo
Nikon f3 con un objetivo 50mm 1:1.4
Yashika Matt 124 objetivo 80mm 1:3.5
Canon T2i objetivo 18-55
Ya tengo computadora. :) Mac de escritorio G5
Me interesa la fotografía analogica, los procesos de impresión, escaneo. La creación de series con coherencia en tecnica y discurso.
Cuento con equipo
Nikon f3 con un objetivo 50mm 1:1.4
Yashika Matt 124 objetivo 80mm 1:3.5
Canon T2i objetivo 18-55
Ya tengo computadora. :) Mac de escritorio G5
Me interesa la fotografía analogica, los procesos de impresión, escaneo. La creación de series con coherencia en tecnica y discurso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)